《我們與山的距離》
這種時刻，一定有人看到「驚險」、「救援」、「直升機」這些字眼就見獵心喜，批評登山客浪費國家資源、不負責任，置救難人員的安危於不顧，甚至得知該處為非管制山區之後大嘆可惜 (因為不用罰錢)？
.
我不管去的人是誰，也不管他去什麼地方，我只看他的準備有多完全。
假如準備完全而遭逢不可抗之意外，下一步就是評估自力救濟的可行性，假如認為風險過大，對外求援是最合理的選擇。張元植是岳界的公眾人物，自然會在時機成熟時對外說明他們的思考方式，合理與否自有公論，大家倒是不必急著蓋棺。
去年G哥出山難時，第一時間也有不少的雜音，有人認為她不該獨攀、有人認為她爬黑山活該、還有人認為她一介女流之輩云云 ... 但她的登山經歷與準備都足夠充分，出意外後奮力求生，也用衛星電話報出自己的位置，比起許多耗費大量人力物力的山難事件，已經是模範等級的應變了，何錯之有？
就算是2018年南三段獨攀的葉姓山友，有多少人見證當時噬血媒體緊追著「落跑」不放，多少人看到政府拿一部惡法拿來懲罰看似活該的山友，心裡爽得很？我當時發了不只一篇文批評廉價的情緒發洩和檢討制度缺失，也就是希望大家能從體制看事情，了解在沒有標準、法源的前提下，隨便安數百萬費用在一般人身上是多麼荒謬的事情。
.
政府知道黑山是個來自戒嚴時期的陳腐產物，於是開放山林，向山致敬。
獨攀有著大家都必須承認的固有風險，但健康的心態是教導大家認識並為之準備，不是禁止，於是在最近的國家公園雪季服務公告中，從限制變成了「建議」三人成行。
使用者付費議題極為複雜，但我相信政府與民間必定會有個雙贏的最終版本，也許是專職搜救隊，也許是加強版登山保險，也許會有個中立委員會來判定求援合理性，只要大家願意關注並監督，只是時間的問題。
.
但最重要的一點，還是我們自己的心態啊。
G哥遇難之後，龍應台惋惜：台灣有山岳，沒有山岳文化；台灣有海洋，沒有海洋文化；更糟糕的是，社會對這個現象沒有自覺，「她在聲光充斥、虛擬流行的時代裡堅毅不止地鍛鍊體魄——這不是一個現代社會本來就該教育下一代的體育嗎？」
.
平常看國外高手登上的高峰、攀上的岩壁，大家都拍手叫好，也不想想是什麼樣的環境能養出頂尖的人才、吸引世界的目光。現在好了，難得有人要嘗試國內山域的技術路線，出了差錯就要罵、就要封、就要罰，正是要馬跑，又要馬不吃草！
我們的社會如果老是用這種負面態度看待戶外活動，不見從事者面對艱困挑戰的態度、準備與膽識，媽寶依然是媽寶，巨嬰依然是巨嬰，上山只有山產文化，下海只有海鮮文化，你說說，我們的視野與心靈離解嚴又有多遠呢？
Search